Windows срещу OS X: кое е по-бързо?

Изображение 1 от5

Хардуерът на Apple е навсякъде и ако все още не притежавате Mac, може би обмисляте такъв за следващия си компютър. В нашите ревюта MacBook Pro 13in с Retina дисплей и 27in iMac седят на върха на A-List в съответните им категории, докато MacBook Air получи препоръчана награда. Дори в бизнеса, настолните компютри на Mac се превърнаха в жизнеспособен избор, благодарение отчасти на способността им да работят както с OS X, така и с Windows, независимо дали чрез пакет за виртуализация като Parallels, или чрез система за двойно зареждане на Apple Boot Camp.

Но коя система трябва да направите основната си операционна система? OS X има предимството в по-добрата сигурност и по-добрата интеграция за неща като мултитъч жестове и функционални клавиши, но Windows има свои силни страни, включително повече игри и по-широка поддръжка за стар софтуер.

OS X и Windows се основават на различни ядра, с различни подходи за многозадачност и виртуална памет

как да сменя моя акаунт по подразбиране в google

Един от факторите, който е трудно да се определи количествено, е ефективността. OS X и Windows се основават на различни ядра, с различни подходи за многозадачност и виртуална памет. Нещо повече, въпреки че много основни приложения се предлагат и на двете платформи, те се изпълняват по различни начини, както е продиктувано от различните архитектури на платформи. Като такива те изпълняват едни и същи работи съвсем различно.

Имайки това предвид, ние с хронометър определихме колко време отнеха OS X и Windows, за да изпълнят различни често срещани задачи на работния плот. Нашата мисия беше да разберем дали родната операционна система на Apple дава предимство в производителността пред Windows или всъщност е по-бавна.

За да сме сигурни, че резултатите ни са представителни, тествахме операционните системи на същия хардуер - двойка Mac системи със среден клас с относително ограничена мощност, където производителността лесно може да бъде проблем в реалния свят. Единият беше iMac от 2008 г. с 2.4GHz Core 2 Duo E8135 процесор, 3GB 667MHz DDR2 RAM и 250GB твърд диск Hitachi Deskstar P7K500 3,5 инча. Другият беше MacBook Air от 2011 г., с 1.6GHz Core i5-2467M процесор, 4MB от 1333MHz DDR3 RAM и Apple SM128C SSD.

И двете машини бяха настроени като системи с двойно зареждане Boot Camp. Тъй като повечето потребители на Mac поддържат операционната си система актуална, използвахме най-новата версия на OS X 10.9, Mavericks; за Windows използвахме най-популярната версия на операционната система, а именно Windows 7 Home Premium, работеща в основата на хардуера.

къде отиде моят списък в netflix

Тест 1: Работа на браузъра

Започнахме нашите тестове, като разгледахме производителността на уеб браузъра. В крайна сметка в наши дни използваме нашите браузъри за всичко - от изпращане и получаване на имейли и работа по документи до гледане на филми и игра на игри.

За да получим цялостна картина, тествахме всяка платформа с избор от пет бенчмарка. Тестовете SunSpider, Kraken и Octane се фокусират върху производителността на JavaScript, отразявайки общата реакция на приложения като Gmail и Google Drive. Тестовете CanvasMark и Peacekeeper придават по-голяма тежест на графичните и развлекателни възможности на HTML5, давайки индикация за мултимедийното представяне на всяка платформа.

Първо проведохме тези тестове, използвайки браузъра, включен в комплекта с всяка операционна система - Safari 7 на OS X и Internet Explorer 10 на Windows 7. Нашите графики по-долу показват резултатите и в двата браузъра на двете платформи. Първият показва резултати от бенчмарковете Octane, CanvasMark и Peacekeeper: всички те връщат абсолютни резултати, така че по-високите ленти представляват по-добро представяне. Тестовете на Kraken и SunSpider връщат резултати за милисекунди, така че тук по-ниският резултат е по-добър.