В хода на човешката история едни от най-запомнящите се експерименти са тези, които днес не бихме имали право да провеждаме. Както при повечето неща, в крайна сметка регулирането настига съмнителни реални практики и вратичките се затварят. Експериментите, предприети преди затварянето на вратата, обикновено се превръщат в нещастие: експериментът на Милграм в подчинението и експериментът в затвора в Станфорд се преподават в основните курсове по психология. Част от обжалването им е, че сега са забранени.
Като кратко обобщение, експериментът на Milgram показа, че участниците са готови да доставят болезнени електрически удари на другите, когато някой от властите им е казал да го направят (въпреки че онези, които изглеждат в болка, всъщност са актьори). Както можете да видите във видеото по-долу, въпреки най-добрите си инстинкти, някои от участниците продължиха да упражняват шокове до това, което би било смъртоносно ниво.
https://youtube.com/watch?v=vXn2SZfwuSc
Експериментът в затвора в Станфорд, от друга страна, включва група участници, които са разделени на случаен принцип на пазачи и затворници. След няколко дни охраната надхвърляше правомощията си в наказанието на дехуманизираните затворници и експериментът трябваше да бъде отменен по-рано.
Разбира се, има проблеми с тях. При първите участниците са подложени на емоционален стрес, без да знаят фактите от ситуацията, а при вторите са изложени на реална опасност. Уловът 22 е, че с предоставените факти или отстраняването на опасността няма да има експеримент.
как да видите профила във facebook като приятел -
Въпреки това, очарованието продължава. Всъщност Би Би Си ръководи римейк на експеримента в затвора в Станфорд , неудобно смесване на факти и забавления и бихте могли да твърдите, че риалити телевизията - поне в ранните си дни - е била социално експериментиране, макар и санирана версия, лишена от научни и образователни заслуги. Ако се съмнявате в размиването на развлеченията и науката, експериментите на Милграм и Зимбардо са направени във филми, пуснати тази година: Експериментаторът и по-малко първоначално назованите Експеримент в затвора в Станфорд .
Но подобно на науката, телевизията е регулирана и във всеки случай влиянието на телевизията намалява от години. На негово място: нерегламентираният Див Запад на YouTube.
Проблемът с YouTube
Не случайно повечето популярни видеоклипове за социални експерименти приличат на откровени шеги на камерата повече от сериозно научно изследване.
YouTube няма регулация. Как може? Повече от 300 часа кадри се качват на сайта всяка минута , а това означава, че се публикува много съмнително съдържание - макар че повечето изчезват в неизвестност. Напоследък обаче размиването на науката (обърнатите запетаи са от съществено значение тук) и развлеченията, които бяха пуснати за първи път от телевизията, бяха имитирани от плодотворните звезди на YouTube - без да има налични никакви предпазни мерки на оригинала.
Това никъде не е по-очевидно, отколкото при сегашната тенденция за домашни социални експерименти. Разбира се, някои от тях прокарват определението за социален експеримент (шега или сексуален тормоз биха били по-точни), но някои изглежда попадат в тази категория, ако се чувствате щедри: как хората реагират на някой, заплашващ да се самоубие например или как хората реагират да влезе в убийство .
Интересно? Сигурен. Научна? Не. Етичен? Определено не. Етичните разпоредби могат ефективно да отхвърлят социалния експеримент в света на сериозната наука, защото ако изследователите пренебрегнат разпоредбите, тогава статия просто няма да бъде публикувана. Не съществува подобен стимул в YouTube, където приходите от реклама и славата са двигателите на иновациите и прогреса. Това е Дивият Запад и неслучайно повечето популярни видеоклипове за социални експерименти приличат на откровени шеги на камерата повече от сериозно научно изследване.
как да проверя елемента на iphone -
На хартия това може да изглежда интересно поп-научно изследване, но в най-добрия случай те са весели разсейващи фактори - а в най-лошия те са притеснително неетични и подвеждащи. Нищо не илюстрира това по-добре от неотдавнашния случай на Adrian Gee, австралийски YouTuber с почти 215 000 абонати. Негово вирусно видео беше означено като социален експеримент и това, което изглеждаше, беше шокиращо. Във филма Джи се представя като сляп човек, който иска промяна от банкнота от 5 долара, но предлага 50 долара. Изглежда, че филмът улавя няколко безскрупулни типа, които не казват на Джи и самите пари в джоба.
Но след това Австралия Днес Тази вечерпоказват, че Джи е наел актьори за експеримента си . В допълнителен слой неетично поведение един от участващите актьори твърди, че не е бил информиран за използването на филма и е бил изправен пред сурови съждения от приятели и семейство, които са разпознали уникалните му белези. Към днешна дата оригиналното видео е събрало повече от два милиона гледания.
Следваща страница
