-
Изображение 1 от13
Освен изключения като OnePlus 5, преглеждането на списъка с най-добрите смартфони за 2017 г. показва обичайните заподозрени на висока цена. Но понякога изхвърлянето на £ 600 за нов телефон - или сключването на договор за телефон, който обхваща цяла вечност - не е жизнеспособна опция. Базираният в Лондон Wileyfox е тук, за да реши проблема.
защо моята ехо точка мига зелено
Wileyfox се надява да разклати мобилния пазар, като предложи разумно мощни и персонализирани смартфони на достъпни цени. Това няма да е лесно, но, очевидно, Wileyfox вярва, че има това, което е необходимо, за да детронира царя на достъпните смартфони с Android, Motorola Moto G4.
В момента Wileyfox има пет смартфона на пазара, а Swift (заедно с Storm) е един от първите телефони, които британската компания някога е правила. Основната разлика между първите две на пазара е хардуерът. Всички следващи телефони са имали ревизии на стила и хардуерни подобрения, тъй като изграждат по-добри бюджетни устройства.
Тъй като тук говорим за оригиналния Wileyfox Swift, всичко ще бъде в сравнение с моделите, пуснати едновременно. Нашата сестра публикацияЕкспертни рецензииима ревюта за всички следващи телефони на Wileyfox .
От двете стартови устройства, Swift е елегантен и практичен бюджетен Android телефон, докато Storm отбелязва кутиите на устройство от среден клас за по-малко от 200 британски лири. Решението кое е най-доброто за вас е просто въпрос на предпочитание и затова, без допълнителни шумове, ето моето мнение за Wileyfox Swift.
Wileyfox Swift: Дизайн
С изключение на логото на Wileyfox, брандирано в задния му корпус, Swift е доста незабележим на външен вид. Това не означава, че изглежда евтино - далеч от това - но това е много плод от общ смартфон. Тя е ъглова, кутия и невероятно проста.
Все пак има някои приятни щрихи. Подвижният заден капак е облечен в ефект на изкуствен камък, който е далеч по-привлекателен от евтината лъскава пластмаса, която се използва от много други бюджетни телефони. Освен това има фина декорация с бронзов ефект около външния ръб на обектива на камерата, което прави Swift да изглежда наистина блестящ, когато улавя светлината.
Освен това е по-лек и по-тънък от Moto G 3, тежащ 135 g и с размери 9,3 x 71 x 141 mm (WDH), докато притискаше 5-инчовия дисплей със същия размер и не се чувства евтино или крехко в ръката.
Въпреки това имам няколко премеждия с Swift. Единият е поставянето на неговия клавиш за регулиране на звука, който е точно над бутона за захранване от дясната страна; другият е micro-USB портът за зареждане, който е леко вдлъбнат.
[галерия: 1]Не е забавно случайно да намалите силата на звука всеки път, когато искате да изключите телефона си, или когато не можете да намерите клавишите за сила на звука, когато бъркате в джоба си. Нито е чудесно, когато повечето от резервните ви USB кабели просто не се побират. Безброй пъти бих проверил дали Swift се зарежда, само за да открие това, тъй като конекторът не се беше включил напълно, дори не беше осъществил връзката.
Wileyfox Swift: Дисплей
Никога няма да получите дисплей от висок клас в телефон с тегло 130 паунда, но както Motorola доказа, възможно е да посочите такъв, който да не изглежда ужасно. Swift следва този пример с 5-инчов 720 x 1280 IPS панел (покрит с Gorilla Glass 3), който върши добра работа, за да направи изображенията, видеоклиповете и приложенията да изглеждат фантастично.
Екранът е ярък, достигайки максимум 504 cd / m2 при тестване, което го прави не само по-ярък от Motorola Moto G (2015), но и LG G4 и шепа други премиум смартфони. Въпреки че няма фантастична точност на цветовете, неговото съотношение на контраст 994: 1 е чудесно, гарантирайки, че екранните изображения имат присъствие и въздействие. Цветовете не винаги изглеждат живи, но рядко изглеждат измити или диво неточни.
как да поправя връзката със сървъра е неуспешна?
И ако не харесвате начина, по който изглежда екранът, е възможно да го промените в настройките. Например, можете да мащабирате дисплея до по-висока или по-ниска резолюция, позволявайки на повече икони на приложенията да стискат през началния екран, а също така можете ръчно да премествате червените, зелените или сините канали, за да настроите цветовия баланс по ваш вкус.
Най-полезната модификация в арсенала на Wileyfox Swift обаче е функцията LiveDisplay. Това автоматично адаптира цветната температура през целия ден, за да направи дисплея лесен за очите. По същество е като Flux, намалявайки синята светлина вечер, за да помогнете на очите ви да се приспособят към екрана през нощта, без да се ослепявате.
Wileyfox Swift: Спецификации и производителност
Wileyfox се опита усилено да опакова Swift с достатъчно технологии, за да се чувства бърз и отзивчив, въпреки изгодна цена. Резултатът? Qualcomm Snapdragon 410, Adreno 306 GPU и 2 GB RAM, всички работещи на Cyanogen 12.1 (дистрибуция на Android, разработена от общността). Ако базовите 16 GB място за съхранение не са ви достатъчни, Swift също поддържа добавяне на 32 GB чрез microSD.
Телефонът се предлага с обичайните възможности за свързване, включително 802.11n Wi-Fi, Bluetooth 4, GPS, 4G и micro-USB. Тук няма да намерите поддръжка за NFC, така че той не е кандидат за Android Pay, когато се стартира - нито поддържа 5GHz Wi-Fi връзки.
И така, как се сравнява с Swift с най-близките си съперници, Motorola Moto G 3 и Moto G с активирана 4G? Всъщност не всичко е благоприятно. Въпреки че има почти идентични вътрешни елементи и 1 GB повече RAM от Moto E, Swift не е толкова бърз.
В едно- и многоядрените тестове на Geekbench 3 той загуби от Moto G, отбелязвайки 499 и 1368 от G9 529 и 1,576. Дори Moto E го превъзхожда в многоядрения тест с резултат 1400. Въпреки това, той оказва предимство на Moto G за производителност на игрите, въпреки че това не е много важно, тъй като Swift постигна само 9.6fps в тестовия екран на GFXBench T-Rex HD и 4fps в бенчмарка в Манхатън.
Животът на батерията на Swift наистина е разочароващ. Въпреки че има батерия с подобен размер като Moto G, при 2500 mAh в сравнение с 2,470 mAh, тя не достига производителността на телефона Motorola. Тестван в полетен режим, възпроизвеждайки 720p филм, капацитетът на батерията на Swift е намалял със скорост от 8,3% на час, докато Moto G 3 е използвал сока си със скорост от 7,4% на час. В нашия аудио тест за 4G, Swift използваше 13% на час, докато Moto G 3 беше далеч по-ефективен, използвайки до 4.7% на час.
Messenger уведомява, когато направите скрийншотСледваща страница
