-
Изображение 1 от4
Radeon R9 290X на AMD представлява голяма стъпка напред за компанията във високия клас на пазара на графични карти, когато стартира в края на миналата година; стъпка, която най-накрая му помогна да се изравни с Nvidia и нейната силна GeForce GTX 780. Тук сравняваме двете карти главата до главата.
защо не стартира менюто отворен windows 10
Хардуерът
Докато GeForce GTX 780 на Nvidia използва съкратена версия на графичния процесор GK110, намерен за първи път в изумително скъпия GTX Titan, Radeon R9 290X бележи дебюта на новия графичен процесор на Хавай XT на AMD.
Графичният процесор Hawaii XT все още е базиран на архитектурата на AMD Graphics Core Next, но физически е много по-голям от графичния процесор от класа на Таити от предишното поколение. В резултат всичко е по-голямо и по-добро от преди, с двойни шейдърни двигатели, повече изчислителни единици, повече L2 кеш и 512-битов интерфейс на паметта, заместващи 384-битовия интерфейс на Таити.
От друга страна, GTX 780 на Nvidia взема ядрото GK110 на GTX Titan (карта, която струва около 800 британски лири при стартиране), съкращава броя на поточните процесори от 2 688 на 2 304, поддържа здравия охладител и нарязва цената половината. На хартия той губи само от Radeon R9 290X на AMD в няколко области: той има 3GB GDDR5 RAM, а не 4GB на R9 290X, и 384-битов интерфейс на паметта.
производителност
Достатъчно е да се каже, че и двете карти са прекалени, освен ако не планирате да играете игри с разделителна способност 2 560 x 1 440 или по-висока. При тази резолюция и с Crysis, работещ при настройката си с много висока детайлност, R9 290X пое водещата позиция със средно 67fps; GTX 780 беше малко по-назад с 62fps. В Crysis 3 при Full HD, R9 290X запази своята тясна преднина, като изпъна един кадър напред със средно 66fps, като нито една карта не потъна под минимум 57fps във всяка точка.
При 2560 x 1440, AMD картата се изтегля малко по-напред, управлявайки средно 43fps до 41fps на GTX 780. AMD картата също поддържа по-висока минимална честота на кадрите. Докато GTX 780 спадна до 34fps, AMD никога не се отклоняваше под 36fps.
Тогава AMD печели короната на производителността с мустаци, но заслужава да се отбележи, че тя е и по-гладна, по-шумна и работи по-гореща. Нашата тестова система работи с 6W по-високо с инсталирана AMD карта, а пиковата мощност се увеличава с 22W до 362W. След като за известно време стартира FurMark, графичният процесор на AMD се установи на 94 ° C и повишената скорост на вентилатора стана забележима; за сравнение, GTX 780 поддържа стабилна работна температура от 82 ° C и го прави със сравнително ниско увеличение на шума от вентилатора.
Присъда
Това е невероятно близка битка. Ефективността и ценообразуването са врат и врата, и ще отнеме само най-малкото намаление на цената, за да може едната карта да вземе надмощие.
По време на писането GeForce GTX 780 на Nvidia е малко по-евтин от своя конкурент с марка AMD, а също така работи по-хладно и е по-енергийно ефективен. Ако цялостната производителност е основната грижа, обаче, може да има само един победител: Radeon R9 290X на AMD ръбове напред, където е важно, осигурявайки по-плавни честоти на кадрите при по-високи разделителни способности - точно това бихме купили.
как да направите скрийншот на sc, без те да знаят
