-
Изображение 1 от4
Пристигането на най-новата графична карта на AMD Radeon R9 280X, подновява битката за най-достъпния сериозен графичен графичен процесор. С съперника на Nvidia, GeForce GTX 770, с почти идентична цена, ние поставихме двете карти в състезание директно.
Картите на Nvidia и AMD от среден клас имат повече общо, отколкото само разходи. Имената може да са нови, но хардуерът отдолу остава до голяма степен същият като предишното поколение.
Хардуерът
Най-новото пристигане на AMD, Radeon R9 280X, е овърклокнат Radeon HD 7970. Вътре, 28-нанометровият графичен процесор Tahiti XTL е получил бум на скоростта, а 3 GB RAM GDDR5 вече са на барел с ефективна скорост от 6 GHz.
как да ss щрака, без те да знаят
GeForce GTX 770 на Nvidia направи своя дебют още през май и двигателят му е също толкова познат. Има същия 28nm GK104 графичен процесор, какъвто се намира в GeForce GTX 680, но Nvidia е увеличила основния часовник с умерени 40MHz и е увеличила скоростта на паметта от 6GHz на 7GHz. Сега той разполага с технологията GPU Boost 2, която дебютира на GeForce GTX 780. Това динамично овърклоква GPU, стига да работи в безопасен температурен диапазон.
как да разбера дали телефонът ви е отключен
производителност
Тъй като и двете ни прегледни образци бяха фабрично овърклокнати модели (с любезното съдействие на HIS и PNY), ние зададохме и двете на производителски обороти, преди да стартираме нашия набор от бенчмаркове. Нашият тестов компютър се състои от 3.5GHz Intel Core i7-3770K CPU, 8GB DDR3 RAM и 512GB SSD.
При Full HD разделителна способност и много високо качество, Crysis предлага малко предизвикателство за нито една карта. Тук GTX 770 напредва със средно 78fps до 74fps на R9 280X. При 2560 x 1440 делтата се сви до един кадър, а AMD картата заема водещата позиция с плавни 55fps.
Най-новият стрелец на Crytek, Crysis 3, значително увеличава хардуерните изисквания. В нашия персонализиран бенчмарк, изпълнен при Full HD и много висока детайлност, картата Nvidia се върна на върха, средно 55fps до 50fps на AMD картата и поддържа по-висока минимална честота на кадрите от 47fps в сравнение с 40fps на AMD картата. При разделителна способност от 2560 x 1440, GTX 770 остана отпред със средно 35fps и минимум 30fps, изтласквайки го с два кадъра в секунда пред R9 280X.
На празен ход консумацията на енергия беше доста сходна и за двете карти, но R9 280X увеличи потреблението на мощност на нашата система до 335W, докато работи FurMark - 16% повече от 288W на GTX 770.
Тъй като и двете ни тестови карти използваха собствени (и много тихи) охладители с два вентилатора, обаче, не можахме да оценим полезно шума или работната температура на графичните процесори. Подозираме, че охладителите на запасите и от двата производителя ще бъдат значително по-шумни.
как да намеря моите коментари в
Заключение
Radeon R9 280X на AMD и GeForce GTX 770 на Nvidia осигуряват солидна игрална производителност. Едва след като започнете да играете най-взискателните игри (като Crysis 3) с разделителна способност 2560 x 1440 и повече, ще започнете да достигате границите на техните възможности.
Тъй като и двете карти в момента се продават на дребно за около £ 240, именно Nvidia печели победа с най-тесните маржове. Скандалистът на Nvidia от среден клас побеждава своя съперник, като предоставя по-висока средна и минимална честота на кадрите в нашите тестове Crysis и осигурява по-голяма производителност във всеки ват.
При непрекъснато променяне на цените обаче ще отнеме само умерено намаляване на цените, за да върне AMD отново във възход. Пазарувайте и ако можете да намерите или GPU - или дори по-стар Radeon HD 7970 - на значително по-ниска цена, тогава ние не бихме се поколебали да прехвърлим нашата вярност към най-евтиния вариант.
