Член 13 и неговият брат член 11 са спорни части от законодателството на ЕС за авторското право, които, твърдят опонентите, биха могли да унищожат интернет, както го познаваме. Това е посочено като забрана на мемите, както и цензура. Привържениците му обаче казват, че е необходимо да се подкрепят рекламни послания онлайн.
Вижте свързаните Facebook и Google „принуждават потребителите да им предоставят данни“, твърди делото за поверителност на GDPR Камарата на лордовете: Обединеното кралство трябва да поеме по пътя на етичния AI Amber Rudd отделя 9 милиона британски лири за ограничаване на тъмната мрежа
как да променя профила по подразбиране в google -
През септември 2017 г. Европейският парламент гласува - и одобри - изменена версия на закона за авторското право на ЕС, която беше отхвърлена от същия орган през юли тази година.
Разделящото законодателство беше подложено на най-добрия демократичен тест в Страсбург, като 438 гласуваха в подкрепа на мерките, 226 гласуваха против и 39 се въздържаха.
Предложените промени разделиха мненията, като привържениците на реформата включват много забележителни музиканти и художници, като Уиклеф Жан, който се появи днес в Страсбург. Противниците на законодателството включват уебсайтове и интернет присъствия, които твърдят, че законите ще отбележат края на културата на мемите и генерираното от потребителите съдържание .
Що се отнася до непосредственото бъдеще, все още нищо няма да се промени. Държавните лидери в ЕС все още трябва да санкционират промените, преди отделните държави да започнат да хешират правните подробности за промяната.
Конкретна спорна точка е член 13, който, ако се осъществи, ще накара платформи като YouTube да носят отговорност за защитени с авторски права материали. Като такива платформите ще изискват споразумения с продуцентите на съдържание (или който притежава правата върху споделената музика, филм или телевизия).
YouTube зае особено гласна позиция срещу предложената промяна с изпълнителния директор на фирмата Сюзън Войчички в Twitter, за да изрази позицията си: член 13 може да изложи креативната икономика на творци и художници по целия свят, каза тя.
Друг обезпокоителен раздел е член 11, известен като данък върху връзките, който ще изисква издателите и обобщените сайтове да плащат данък на сайтовете, към които се свързват. Това би означавало, че Google ще трябва да плати, за да изброи новини и други уебсайтове в своята търсачка - перспектива, за която определено не е особено запален.
Още през юли Европейският парламент гласува за отхвърляне на нова директива за авторското право, която включва особено противоречивия член 13. Предложеният закон беше отхвърлен с 318 гласа срещу 278, 31 въздържали се. Този месец се обсъждат реформите на ЕС в областта на авторското право, което дава на политиците повече пространство за усъвършенстване на правната рамка около защитеното с авторски права съдържание в ерата на интернет.
Предложената директива относно авторското право обхваща редица раздели, които срещат строга критика от страна на експерти по политиките и групи за цифрови права, които определят потенциалното законодателство като маска за цензура - и край на мемовете в Европа. В основата на тази гняв беше член 13, раздел от предложената директива, който се съсредоточава върху използването на защитено съдържание от доставчиците на услуги на информационното общество (ISSP), които съхраняват и дават достъп до материали, качени от потребителите.
С ясно мнозинство евродепутатите отхвърлиха предложенията за щамповане, които биха принудили интернет компаниите да филтрират мрежата, и биха въвели безпрецедентен данък върху свързването онлайн, заяви Рейгън Макдоналд, ръководител на публичната политика на ЕС в Mozilla. Това е чудесна новина за европейските граждани, нейните МСП и стартиращи компании, особено тези в творческия сектор, тъй като, въпреки че предложените правила трябваше да ги защитават и подкрепят, те биха били тези, които ще страдат най-много при новия режим.
За момента отхвърлянето на мандата означава, че Парламентът разполага с още няколко месеца, за да го оправи, каза Алин Смит евродепутат, член на SNP в Европейския парламент за Шотландия. Очаквам с нетърпение да подкрепя колегите в това и ще продължа да бъда активен в усилията за постигане на баланс, който работи за всички.
На пръв поглед директивата се разглежда като ход от страна на ЕС за справяне с неравенството в приходите, генерирани от притежателите на права на защитено съдържание и онлайн платформите, които хостват съдържанието, и беше подкрепена от редица фигури в музикалната индустрия, включително Сър Пол Маккартни. Как точно се опитва да реши това обаче, се оказа силно противоречиво. В началото на юни 100 евродепутати изпратиха отворено писмо в опозиция на плановете. Това беше предшествано от писмо от Liberties andЕвропейски цифрови права (EDRi).
ПРОЧЕТЕТЕ СЛЕДВАЩО: Обединеното кралство е заделило 9 милиона паунда, за да ограничи тъмната мрежа
Какво е член 13?
Член 13 от Предложение за директива на Европейския парламент и на Съвета относно авторското право в цифровия единен пазар , за да му се даде пълното име, е опит за промяна на закона за авторското право за ерата на интернет. Основава се на връзката между притежателите на авторски права и онлайн платформи, принуждавайки последните да наложат по-строга регулация на защитеното съдържание.
Съгласно член, тези доставчици на платформи трябва (дълбоко вдишване) да предприемат мерки, за да осигурят функционирането на споразумения, сключени със притежатели на права за използването на техните произведения или друг обект, или да предотвратят наличието на произведения или друг предмет на техните услуги идентифицирани от притежателите на права чрез сътрудничеството с доставчиците на услуги.
Тези мерки следва да бъдат подходящи и пропорционални, а платформите следва да предоставят на притежателите на права адекватен отчет за признаването и използването на произведенията и други обекти.
Защо член 13 е спорен?
Критиците на предложената директива твърдят, че член 13 нарушава основните права на потребителите на интернет, противоречи на правилата, установени по-рано от Директивата за електронна търговия на ЕС, и разбира погрешно начина, по който хората се ангажират с материали в интернет. Те твърдят, че мемовете, ремиксите и други видове генерирано от потребителите съдържание биха били изложени на риск, тъй като технически те биха могли да се разглеждат като нарушаване на авторските права.
Организация в публично достояние, ОБЩА международна асоциация , казва, че мерките на ЕС произтичат от небалансирана визия за авторското право като проблем между носителите на права и нарушителите и че предложението избира да игнорира ограничения и изключения от авторското право, основните свободи и практиките на съществуващите потребители.
Членът предвижда, че платформите трябва да предотвратяват наличието на защитени произведения, като предполага, че тези ISSP ще трябва да възприемат технология, която може да разпознава и филтрира произведения, създадени от някой друг, освен лицето, което го качва. Това може да включва фрагменти от музика, снимки и видеоклипове. Ако някога сте били в интернет, ще знаете, че тази култура на „ремикс“ е ключова част от това как функционират онлайн общностите. Притеснението е, че член 13 ще попречи на това и ще създаде вид цензура, който игнорира нюанси в начина, по който съдържанието може да бъде възприето, цитирано или пародирано.
Кой подкрепя член 13?
Редица фигури в музикалната индустрия излязоха в подкрепа на новия закон за авторското право, аргументирайки, че рамката ще защити правата на артистите върху техните творения. Бившият Бийтъл, сър Пол Маккартни, публикува писмо призовавайки членовете на Европейския парламент да подкрепят мандата за авторското право.
Днес някои платформи за съдържание, качвани от потребители, отказват да компенсират справедливо творците и всички създатели на музика за тяхната работа, докато те я използват за своя печалба, се казва в писмото.
Разликата в стойността е пропастта между стойността, която тези платформи произтичат от музиката, и стойността, която плащат на създателите. Предложената директива за авторското право и член 13 от нея биха преодолели разликата в стойността и биха помогнали за осигуряване на устойчиво бъдеще за музикалната екосистема и нейните създатели, фенове и цифрови музикални услуги.
ПРОЧЕТЕТЕ СЛЕДВАЩО: Как ви влияе Хартата на снупера
Изпълнителният директор на UK Music Майкъл Дъгър също излезе в подкрепа на закона за авторските права, обвинявайки Google, че се държи като корпоративен лешояд, захранващ създателите и инвеститорите, които генерират музикалното съдържание, споделено от стотици милиони в YouTube.
Вместо да организира цинична кампания, изцяло мотивирана от желанието си да защити огромните си печалби, Google трябва да допринесе положително за тези, които създават и инвестират в музиката. Евродепутатите трябва да игнорират лобирането на големи пари от големите технологии и обратно справедливи награди за създателите.
как да актуализирам приложенията си за интелигентна телевизия vizio
Робърт Ашкрофт, главен изпълнителен директор на PRS за музика, по подобен начин спори в публикация в блог, че интернет гиганти като Google са подхванали буря от дезинформация в социалните медии за предложените промени, за да запазят сегашното си предимство.
Кой възразява срещу член 13?
Миналия месец над 70 водещи технологични фигури написаха a съвместно писмо осъждайки разпоредбата на член 13 от потенциалното законодателство - предупреждавайки, че може да наруши интернет, както го познаваме.
Сред подписалите е изобретателят на глобалната мрежа, Тим Бърнърс-Лий, съоснователят на Уикипедия Джими Уелс и пионерът в интернет Vint Cerf. Заедно с Electronic Frontier Foundation (EFF) и гама от други експерти, те предупреждават, че член 13 прави безпрецедентна стъпка към трансформацията на интернет от отворена платформа за споделяне и иновации в инструмент за автоматизирано наблюдение и контрол на своите потребители.
В писмото се подчертава цената на въвеждането на технологии за автоматично филтриране, за да се изпълнят новите правила за авторското право, които според тях ще попречат на европейските стартиращи компании и МСП да се конкурират с американски фирми. Те обръщат специално внимание на ефекта на член 13 върху интернет потребителите, които ще се изправят пред бариера за качване и ремиксиране на всичко - от музика и видеоклипове до компютърен код.
Според инициативата за авторските права Copybuzz , законът може също така да възпрепятства цифровите стартиращи компании в ЕС: Дори и да не се изисква незабавно да въведат онлайн система за цензура, новите компании ще имат заплахата от задължителни филтри за качване над тях, докато растат.
Защо стартъпите биха избрали да работят при тези условия в ЕС, когато могат да избегнат проблема, като създадат компания в юрисдикции със закони, по-подходящи за дигиталната ера? По същия начин, защо рисковите капиталисти биха рискували да инвестират в нови компании от ЕС, които ще бъдат възпрепятствани от изискването да филтрират всичко, след като пораснат над определен размер?
Съществуват и опасения, че член 13 противоречи на Директивата за електронната търговия на ЕС, която възприема различен подход към отговорността на ISSP за хостинг услуги, които съхраняват информация, предоставена от потребителите.
The Институт за иновации и конкуренция Макс Планк по-рано е предупредил, че: Някои изисквания, съдържащи се в член 13, могат да позволят злоупотреба, като по този начин заплашват свободата на изразяване и информация. Миналия октомври, 56 водещи академици публикува набор от препоръки относно предложената директива, включително твърденията, че член 13 е несъвместим с гарантирането на основните права и свободи и със задължението за постигане на справедлив баланс между всички права и свободи.
В отвореното писмо на Liberties и EDRi, публикувано през октомври, участниците в кампанията пишат: Член 13 от предложението за авторското право в цифровия единен пазар включва задължения към интернет компаниите, които би било невъзможно да бъдат спазени без налагането на прекомерни ограничения върху гражданите основни права. В него се посочва, че продължаването на член 13 и филтрирането на съдържанието по предложените начини би нарушило свободата на изразяване, посочена в член 11 от Хартата на основните права.
Променящата се връзка на YouTube с член 13
Разделящият член 13 не намери подкрепа от изпълнителния директор на YouTube, който предупреди, че компанията ще трябва да блокира качванията от страни от ЕС, ако членът бъде приет.
Статията би представлявала голяма финансова тежест за YouTube, което ги кара да носят отговорност за цялото съдържание, нарушаващо авторските права в тяхната услуга. Това мотивира главния изпълнителен директор Сюзън Войчички да предположи, че компанията няма да иска тази финансова тежест и вместо това ще спре гражданите на ЕС да качват съдържание.
Изглежда обаче, че тази позиция е обърната. Джулия Реда, евродепутат от Германската пиратска партия, съобщи, че Войчички е направил изявления, че YouTube ще поддържа филтри за качване на видео съдържание. Това би надградило съществуващата система на ContentID на платформата и би предотвратило качването на материали с авторски права.
Това би било огромен удар за много ютубъри, които изпълняват музика, преглеждат филми или по друг начин използват активи, които принадлежат на други.
Позицията на YouTube за филтрите за качване има смисъл, тъй като, както обяснява Реда, YouTube вече разполага с този софтуер. Ако филтрите за качване бяха задължителни за видео услугите, YouTube би изпреварил конкуренцията със своята усъвършенствана система и дори би могъл да продаде този софтуер на своите конкуренти.
YouTube обаче се показа, че продължава да променя мнението си по член 13. В началото на декември YouTube стартира #SaveYourInternet , кампания, за да накара своята общност да говори за член 13. Тя пусна видео, обясняващо закона и как може да повлияе на платформата, която беше видна на видно място на началната страница. Това означаваше, че всеки може да го види, от запалените фенове на YouTube до децата, които гледат анимационни филми или по-възрастната публика, търсеща уроци по плетене. Това беше опит да се увеличи аудиторията, която може да изрази своите притеснения по член 13.
Каква е следващата стъпка за член 13?
На 5 юли евродепутатите отхвърлиха директивата за авторското право. След гласуването законодателството ще бъде обсъдено в дискусии при закрити врати между законодателите на ЕС и държавите-членки.
Предстоящото гласуване на законодателството ще се проведе по време на следобедната пленарна сесия в сряда, 12 септември.
Последна бележка по отношение на Обединеното кралство е несигурността какво ще означава Brexit за директивата. Директивата е предназначена да действа върху авторските права на единния цифров пазар, така че вероятно всяко въздействие върху Обединеното кралство ще зависи от отношенията на страната с този субект. С две думи, твърде рано е да се каже и ще се разчита на по-големите резултати от преговорите за Брекзит.
как да разбера дали някой ви е блокирал
Кредит за водещ имидж: Томас Макмулан
