Core 2 Quad и Core 2 Extreme са най-мощните процесори в гамата на Intel. Както подсказва името, всички Core 2 Quad процесори имат четири физически ядра, докато Core 2 Extreme включва един двуядрен процесор - X6800 - както и четириядрените QX6000 и QX9000 диапазони.
Core 2 Quad
Гамата Core 2 Quad включва както 65nm, така и 45nm части, базирани съответно на ядрата Kentsfield и Yorkfield. Вътрешно те на практика представляват чифт Core 2 Duo процесори, вградени в един чип. Както AMD обича да изтъква, това е по-малко ефективно от напълно интегрирания дизайн на Phenom, тъй като ядрата на различни матрици не могат да комуникират директно с пълната вътрешна скорост на чипа. Вместо това те трябва да предават данни напред-назад през по-бавната предна странична шина.
Но в реалния свят многонишковото програмиране е в зародиш и малко приложения използват четириядрен процесор като този. Далеч по-често четирите ядра ще изпълняват паралелно множество независими процеси, нещо, за което Core 2 Quad е перфектно оборудван. Проницателната икономика от страна на Intel е да използва повторно съществуващата основна логика, вместо да инвестира в изцяло нов четириядрен процес.
Доказателството е в резултатите. Core 2 Quad Q6600 струва само £ 4 повече от водещия Phenom 9600 на AMD, но включва 8MB вграден L2 кеш, два пъти повече от общия наличен за Phenom. Това помогна на Q6600 да постигне бурни 1,45 в нашите бенчмаркове, докато четириядреният процесор на AMD постигна едва 1,28. Всъщност при нашите тестове всеки процесор Core 2 Quad лесно изпревари всичко, произведено от AMD. Това отчасти се свежда до по-големи L2 кешове (до 12MB за Q9450 и Q9550) и отчасти благодарение на тактовите честоти, които достигат до 2,83 GHz на 1333MHz предна странична шина.
И все пак като настолен процесор, Core 2 Quad гамата е изправена пред силна конкуренция от собствения Core 2 Duos на Intel. E8400, например, постигна по-висок общ бенчмарк резултат от Q9300 в нашите тестове, въпреки че струва £ 42 по-малко. Допълнителната процесорна мощ на Core 2 Quad прониква само в правилно многопоточни приложения, като нашия тест 3ds Max: тук E8400 отне 206 секунди, за да изобрази сцена, която Q9300 завърши за 156 секунди. Но ако търсите универсален, Core 2 Duo е по-добра стойност.
