Този блог вече е актуализиран с допълнителни критерии и подробности за цените. Вижте по-долу за нашата присъда за AMD Trinity.
В миналото сме натрупвали похвали за ускорените процесори на AMD и е ясно, че фирмата е победител, като натъпка процесор и графично ядро Radeon в един и същ пакет - неговият A8-3870K отнесе препоръчана награда в последния ни процесорни лаборатории.
Следващото поколение настолни части е тук, а новите чипове с кодово име Trinity са настроени да предлагат по-добър баланс между производителността на приложенията, мощността на играта и цената. AMD се надява, че нейните APU ще се борят повече с Intel благодарение на включването на ядра Bulldozer - същата технология, която в момента се показва в нейните FX процесори.
Под капака
В горната част на гамата са два четириядрени процесора A10 - 3.8Ghz A10-5800K и 3.4GHz A10-5700. Turbo Core отново е включен, като A10-5800K динамично ускорява до 4.2GHz, а A10-5700 до 4GHz.
AMD подобри и графичните ядра, включени в Trinity. И двата чипа от серията A10 включват Radeon HD 7660D, с ядрото с тактова честота до 760MHz в A10-5700 и 800MHz в A10-5800K. HD 7660D включва 384 поточни процесора, но всъщност се основава на миналогодишната архитектура Radeon HD 6000, с включени по-нови функции, за да подслади сделката - подобрената производителност на Turbo Core и Eyefinity съвместимостта са две характеристики, които AMD разкри досега.
AMD не пуска само части от висок клас A10, използвайки архитектурата на Trinity. Има и 3.6GHz A8-5600K и 3.2GHz A8-5600, с Turbo Core нива на усилване съответно 3.9GHz и 3.7GHz. Те все още са четириядрени, що се отнася до обработката, но и двата чипа A8 постигнаха хит в графиката: те използват Radeon HD 7560D с 256 поточни процесора с тактова честота 760MHz.
как да се присъедините към csgo сървър с ip
В долната част на гамата на Trinity има две двуядрени части. A6-5400K и A4-5300 ще бъдат по-бавни и ще включват по-слаби графични ядра, с по-малко поточни процесори и по-ниски тактови честоти.
производителност
Заредихме нашите бенчмаркове за приложения и A10-5800K премина през тях с резултат от 0.76. Това е скромно подобрение спрямо 0.7, отбелязано от най-добрия чип от последното поколение, A8-3870K, но би трябвало да е достатъчно да се притеснявате за Intel - неговите базирани на Sandy Bridge Core i3 части постигат между 0.77 и 0.79 в същите тестове , но имат далеч по-слаби интегрирани графични ядра.
Също така заредихме DiRT 3 и установихме, че A10-5800K изпреварва както своя предшественик, така и всяка конкуренция от Intel. В теста за ниско качество A10-5800K постигна 78fps: огромно подобрение спрямо 61fps на A8-3870K и почти двойно 43fps, постигнато от HD Graphics 4000 на Intel - най-мощният му интегриран графичен процесор. В сравнение с ядрото HD Graphics 2500, включено в повечето чипове на Ivy Bridge на Intel, разликата е по-голяма: в нашите процесорни лаборатории ядрото на Intel постигна 30 кадъра в секунда.
Следващият чип надолу, A8-5600K, постигна 0.74 в нашите тестове за приложения и беше малко по-бавен от A10 в нашия графичен бенчмарк, като отбеляза 74fps в теста за ниско качество DiRT 3. Това все още е много по-добре от всичко, което един чип на Intel може да управлява.
И двата базирани на Trinity APU имат и графични процесори от нисък клас: собственият Radeon HD 6450 на AMD постигна едва 36 кадъра в секунда в теста за ниско качество DiRT 3, а GeForce GT 520 на Nvidia управлява 40 кадъра в секунда.
Лесно е да се види къде и частите от серия A10 и A8 губят позиции и печелят срещу Intel в нашите бенчмаркове за приложения. A10-5800K и A8-5600K постигнаха резултат от 0,86 и 0,84 в нашия тест за Windows, който оценява отзивчивостта на системата - всеки Core i3 чип, базиран на Sandy Bridge, отбеляза между 0,97 и 1. Частите на Core i3 бяха по-бързи в бенчмарка за кодиране на iTunes също, но графичните ядра на Radeon излязоха на преден план в нашия бенчмарк Photoshop - Core i3s постигнаха резултат между 0,92 и 0,95, а APU варираха между 0,92 и 0,94.
Подобрената графична производителност също помогна в нашия бенчмарк за визуализиране на видео. Чиповете Core i3 постигнаха резултат между 0,52 и 0,54 в този тест, но A10-5800K и A8-5600K отбелязаха съответно 0,63 и 0,61.
Заслужава ли си чакането?
Чакахме настолни чипове, базирани на Trinity, от доста време - неговите мобилни части вече се появиха в лаптопи като HP Envy 6 - и е ясно, че AMD е прекарал времето си в промяна на успешна формула, подобряване на производителността на приложенията и игрите с цел да окаже натиск върху успешните чипове Core i3 на Intel.
AMD все още не е разкрила информация за цените(вижте актуализацията по-долу за подробности), а Intel тепърва ще отвърне на удара - неговите части, базирани на Ivy Bridge Core i3, тепърва започват да се появяват и със сигурност ще се окажат по-бързи от тези на Sandy Bridge.
Има въпроси, на които все още трябва да се отговори и те ще трябва да изчакат пълния ни преглед, където ще публикуваме информация за цените и допълнителни критерии. Първите впечатления обаче са прилични; макар да няма нищо революционно, AMD е подобрила производителността на всички планове, като гарантира, че производителността на игрите все още е далеч пред конкурентните ядра, докато се опитва да намали разликата в приложенията.
Кажете ни какво мислите в коментарите - бихте ли преминали към APU за следващия си компютър или ще се придържате към Intel?
Актуализиране
Успяхме да пуснем допълнителни критерии за нашите чипове Trinity и имаме удоволствието да съобщим, че производителността на игрите е впечатлила другаде. A10-5800K отличен в DiRT 3, с резултат от 33 кадъра в секунда при висококачествения тестов пробег при 1920 x 1080. След това средно 48fps в нискокачествения бенчмарк Just Cause 2 - подобрение с единадесет кадъра на ядрото HD Graphics 4000. Средният клас A8-5600K постигна 28fps в висококачествения тест DiRT 3 и премина през нискокачествения бенчмарк Just Cause 2 при 40fps.
AMD твърди, че нейните актуализирани процесорни ядра са по-ефективни и по-нататъшното време за тестване ни позволи да поставим тези чипове в нашите тестове за мощност. Притежаваната мощност на празен ход от 30 W на A10-5800K е приблизително същата, както сме записвали както от по-стари APU, така и от базирани на Ivy Bridge Core i3s, но неговата мощност от 131 W върхова мощност изостава - докато е с 19 W по-малко от горната тежест на A8 -3870K, той не може да отговори на изискванията за мощност 87W на Core i3.
Windows 10 споделяне на файлове
A8-5600K не е много по-различен, с празен и пиков разход на мощност от 27W и 126W, но нито един от чиповете на Trinity не се нажежи твърде много - A8-5600K достигна максимална температура от 57 ° C в нашите стрес тестове, с A10- 5800K долива с три градуса по-високо.
Частите на AMD Trinity се сравняват добре в много от нашите бенчмаркове и ние сме впечатлени и от техните цени - информация, която AMD задържа до отменянето на ембаргото тази сутрин. A8-5600K струва £ 80 с ДДС, а A10-5800K на £ 100. И двата чипа изглеждат по-добри от техните колеги на Intel: Core i3s, базирани на Sandy Bridge, обикновено струват малко под 100 британски лири, а частите на Ivy Bridge са малко повече от 100 британски лири. Други части на Trinity са все още по-евтини, като A6-5400K струва £ 53, а A4-5300 на £ 42.
Един потенциален проблем може да бъде новият процесорен сокет на AMD на AMD. Това е директен заместител на гнездото FM1, въведено с миналогодишните чипове Llano, и това означава, че ще трябва да закупите нова дънна платка, ако изграждате нова система. Една спестяваща благодат за създателите на системи е обещанието на AMD, че FM2 ще бъде поддържано от следващото поколение APU, както и от Trinity.
И така, струват ли си тези чипове? Абсолютно, дори ако изграждате своя собствена и ще трябва да закупите и дънна платка. A8-5600K е превъзходно бюджетно предложение, но нашият фаворит е A10-5800K: той не е по-скъп от Core i3, не е много по-бавен в приложенията и много подобрената му игрална производителност отменя необходимостта от дискретна графична карта. Intel доминира на пазара от нисък клас с Core i3, но AMD отвърна на удара в изискан стил.
