Преглед на AMD Ryzen: AMD Ryzen 7 1800X дава Core i7-6950X на Intel за пари

Изображение 1 от8

Винаги е имало дебат в общността на ентусиастите на компютри между AMD и Intel, но сериозната конкуренция между двете марки отслабва през последните години, като Intel непрекъснато се отдръпва както за производителност, така и за стойност. Отдавна очакваме завръщането на AMD и накрая Ryzen , Новата процесорна линия на AMD е тук.

Ryzen използва Дзен микроархитектура , базиран на 14nm FinFET производствен процес, и използва нов AM4 гнездо. Освен това накрая дебютира новата - и много необходима - технология за едновременно мултитрийдинг (SMT) на AMD на масата. Това е подобно на Технологията на Hyper-Threading на Intel , където се използват две нишки на ядро.

Актуализация: ДА СЕ публикация в блог от AMD е разкрил, че цитиранияттемпературите, съобщени от софтуера, са с 20 ° C намаление, което означава, че нашите тествани температури от 51 ° C (празен ход) и 81 ° C (пик, тежко натоварване) всъщност са 31 ° C и 61 ° C.

Преглед на AMD Ryzen: Цена, конкуренция и модели

Получихме най-добрите спецификации на AMD Процесор Ryzen 7 1800X за тестване, процесор £ 500 с осем ядра, поддържащи изпълнението на 16 нишки, 3,6 GHz базов часовник и възможност за усилване до 4 GHz Turbo Clock. 1800X може да се намери за £ 489 чрез Amazon.co.uk и $ 499 чрез Amazon.com .

Това обаче не е единственият нов процесор в новата гама. Точно надолу обхватът е Ryzen 7 1700X на £ 390 ($ 400 чрез Amazon.com) , осемядрен, 16-поточен чип, работещ на по-бавна 3.4GHz база и 3.8GHz Turbo Core.

Вижте свързаните Как да инсталирам AMD процесор Драйверът на Crimson ReLive на AMD Radeon Software е безплатната актуализация, която чакахте Планът на AMD да се върне във висшите лиги срещу Intel и Nvidia

И накрая, има Ryzen 7 1700, който струва £ 320 ($ 330 чрез Amazon.com), отново с осем ядра и 16 нишки, но работещ при по-нисък 3GHz базов часовник и 3.7GHz Turbo Core. И 1700X, и 1800X имат TDP от 95W, докато обикновеният 1700 е с мощност 65W. Важно е да се отбележи, че Intel Core i7-6900K и Core i7-6950X, основните конкуренти на чиповете Ryzen 7, имат TDP от 140W.

как да активирам аплодисменти при потрепване -

Това може да изглежда като много пари - чиповете Intel i3 и Core i5 на Intel са далеч по-евтини, но не се притеснявайте. AMD ви покрива и там, като планира да представи по-достъпните процесори Ryzen 5 и Ryzen 3 по-късно тази година.

В този преглед сравних Ryzen 7 с 1600 паунда Intel Core i7-6950X (1630 долара на Amazon.com) и потребителски клас Intel Core i7-7700K на £ 330 ($ 350 на Amazon.com) . Въпреки че Ryzen 7 1800X е насочен към Intel Core i7-6900K на цена 1000 паунда (1022 долара на Amazon.com) , това сравнение трябва да даде представа за потребителите от висок клас и геймърите как се оформя новата линия AMD.

Преглед на AMD Ryzen: AM4 сокет и чипсет X370

Както при повечето стартиращи нови процесори, не само чипът е новият. Също така често се нуждаете от нова дънна платка с нов чипсет, а понякога и от нов сокет, за да вървите с нея. С Ryzen имаме нужда и от трите. Новият сокет е AM4, а новият чипсет AMD X370. Заедно те добавят поддръжка на двуканална DDR4 памет и разширяват честотната лента до великолепните 24 PCIe 3 ленти. Чипсетът X370 също добавя осем PCI 2 ленти поддръжка, което ще ви позволи да стартирате наистина високоспецифична машина с множество графични процесори и M.2 устройства за съхранение.

Разбира се, това носи своите недостатъци. Ще трябва да закупите нов Дънна платка за гнездо AM4 да се използват процесорите Ryzen; стара дънна платка AM3 + няма да работи. Същото обаче може да се каже и за процесорите на Intel, които изглежда винаги се нуждаят от нова дънна платка, когато се върти ново поколение чипове. Допълнителните разходи за получаване на нова дънна платка не трябва да бъдат изненада.

Преглед на AMD Ryzen: Бенчмаркове за производителност

Проведохме няколко бенчмарка на нашата тестова платформа, която включваше Дънна платка Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 AMD X370 , 8 GB DDR4 RAM, графичен процесор Radeon R7 260X и 120-милиметров въздушен охладител Noctua NH-U12S. Охладителят не е идеален за изтласкване на базовия часовник, затова препоръчваме да вземете по-добър охладител, ако искате да овърклоквате (повече за това по-долу).

В този момент е важно да се отбележи, че ще ви е необходима дискретна графична карта за извеждане на всякакъв вид видео, тъй като процесорите Ryzen нямат интегрирана графика, за разлика от процесорите на Intel, които се предлагат като стандарт. За да поддържаме нивото на игрално поле, тествахме чиповете Intel със същата добавка за графична карта и RAM. Intel Core i7-6950X беше стартиран на Asus X99 Deluxe II и а Cooler Master Hyper 612 ver.2 охладител. Нашият Intel Core i7-7700K беше сравнен с Asus Prime Z270-A дънната платка и Cooler Master MasterLiquid Pro 240 течен охладител.

След като вече поставихме бенчмарка Intel Core i7-6950X, бяхме изключително впечатлени от това колко добре се представи Ryzen 7 1800X във всички елементи на нашия бенчмарк пакет. 1800X постигна общ резултат от 215, което не беше лошо усилие в сравнение с 245, спечелени от £ 1,600 i7-6950X. Междувременно Intel Core i7-7700K за £ 330 изоставаше значително с общ резултат от 163.

Най-забележителната разлика между процесорите от най-високо ниво може да се намери в частите за редактиране на видео и многозадачност на нашите бенчмарк тестове. Тук, където 1800X постигна резултати съответно 210 и 242, £ 1 600 i7-6950X достигна 240 и 290, докато i7-7700K спечели 155 и 174. Това наистина са впечатляващи цифри.

При редактирането на изображения беше интересно да видим как 1800X излиза на върха, с резултат 144, в сравнение с резултата на i7-6950X от 120. Въпреки това, привеждането на 142 резултата на i7-7700K в уравнението прави производителността на 1800X да изглежда малко по-малко впечатляващо. Очакваме i7-6950X да се представя по-слабо поради по-ниската си базова тактова честота от 3GHz в сравнение с по-високо тактовия i7-7700K, който работи на 4.2GHz.

Както и да го нарежете, производителността на 1800X е изключително впечатляваща. Това дава на скъпия i7-6950X пари за своите пари, предоставяйки на видеоредакторите и тежките мултитаскъри много по-изгодна алтернатива, като в същото време е значително подобрение спрямо Intel Core i7-7700K за £ 330.

Преглед на AMD Ryzen: Игрални характеристики

Ето обаче убийственият въпрос: Полезен ли е за игри?

Не е изненада да видим, че 1800X се представя много подобно на £ 330 Core i7-7700K. Тъй като игрите обикновено не използват пълноценно пълния набор от функции на процесора, подобренията в честотата на кадрите обикновено са минимални при сравняване на различни модели процесори, които са близки по цена.

Тествахме това както на 1800X, така и на i7-7700K, като стартирахме бенчмаркове в две игри с няколко различни резолюции: стартирахмеМръсотия: Showdownтест при 1920 x 1080 и 3840 x 2160 при Ultra настройки, с 4x Anti-Aliasing; и стартирахмеМетро: Last Light Reduxбенчмарк при 4K на средни настройки с изключен Anti-Aliasing, 4x Anisotropic Filtering, Tessellation и Advanced Physics.

С Radeon R7 260X, инсталиран в нашата тестова машина, не забелязахме забележима разлика между двата процесора AMD и Intel на потребителско ниво. 1800X връща честота на кадрите от 85fps при Full HD и 34fps при 4K инчаМръсотия: Showdown, докато с по-добър GTX 1080 той постигна съответно 116fps и 90fps. ВМетро: Last Light Redux, той постигна 34fps с Radeon R7 260X и 104fps с GTX 1080. В сравнение с i7-7700K, имаше по-малко от 3% отклонение между резултатите, като Intel удари и допълнителни 3fps при 4K вМръсотия: Showdown.

Ясно е, че процесорът Ryzen 7 на AMD може да се справи с най-интензивните игри, до голяма степен благодарение на осемте си ядра и 16 нишки, които се захранват от всичко, което му хвърлят. По-малко ясно е дали наистина се нуждаете от допълнителна мощност над по-евтината Intel Core i7-7700K или всъщност по-нисък часовник Ryzen 7 1700 . Не сме тествали последното, но бих очаквал да върне до голяма степен подобни резултати.

Преглед на AMD Ryzen: Овърклок, XFR и Precision Boost

Овърклокването е голяма работа в PC общността и не е изненадващо да видим, че процесорите Ryzen имат тази възможност. Трябва да подчертая обаче, че трябва да използвате подходящ охладител, ако възнамерявате да направите това. Имахме само Noctua NH-U12S на ръка, което е чудесно за умерен овърклок, но всичко минало, което ще изисква нещо по-тежко, като например Noctua NH-D15 .

Тези от нас, които са свикнали да овърклокват, ще влязат направо в BIOS, за да си бъркат с настройките. Има обаче много потребители, които все още искат да повишат производителността, но не искат караницата или притеснението да объркат нещата. За тези хора, AMD създаде Ryzen Master , част от софтуера на Windows, която има за цел да опрости процеса.

как да променя скоростта на опресняване на samsung 4k tv

Има обаче улов за овърклок на Ryzen. По този начин деактивирате функциите XFR и Precision Boost. AMD's XFR (Extended Frequency Range) е функция, която позволява на процесорите Ryzen да работят с максималната си тактова честота въз основа на това колко добро е вашето охлаждане. Докато Precision Boost на AMD ще прави милисекунди корекции на тактовата честота, за да извлече максимума от вашия чип, без да влияе на потреблението на енергия.

Изненадах ме обаче, когато видях внезапна загуба на скорост в момента, в който стартирахме Ryzen Master. Всъщност имаше 7,5% спад в общия ни бенчмарк резултат (до 200, в сравнение с 215), като софтуерът беше просто отворен във фонов режим.

С базов часовник, изтласкан до 3.9GHz, нагоре от основния 3.6GHz, тази скорост не се е възстановила, като бенчмарковете за редактиране на видео и многозадачност връщат резултати съответно 203 и 232, надолу от 210 и 242. Намерих за странно за да се види спад в резултатите, особено тъй като пиковата температура от 88 ° C, записана по време на този тест, е в рамките на топлинния праг на 1800X. Изглежда, че ще можете да извлечете повече от чипа само ако го изтласкате на по-екстремни нива. Поглеждайки онлайн, видях хора да удрят 4,2 GHz с течен охладител и дори 5.8GHz на LN2 (течен азот).

За справка, при основна скорост с нашия охладител, празен ход Ryzen R7 1800X работи при 51 ° C (3.6GHz) и 52 ° C, когато се овърклоква до 3.9GHz, докато при голямо натоварване достига съответно 81 ° C и 88 ° C. Забелязахме, че TJ Max (максимална температура) на 1800X е при 95 ° C.

Преглед на AMD Ryzen: Присъда

С Ryzen AMD отново се завръща на пазара на процесори и аз съм много развълнуван да видя как Ryzen 5 и 3 ще се конкурират с процесорите Core i5 и i3 на Intel. Разглеждайки Ryzen 7 1800X, това е страхотен продукт. Разбира се, може да е извън бюджета на повечето потребители, но ако искате процесор с работен кон, 1800X е изкушаваща алтернатива на далеч по-скъпия Intel Core i7-6950X, който струва 1600 паунда.

Все още не можем да коментираме производителността на 1700X и 1700, но като се има предвид, че те са почти идентични с 1800X - работят само с по-ниска тактова честота - смятаме, че добрият охладител на процесора, съчетан с тежък овърклок, може да направи 1700X и 1700 най-доброто съотношение цена-качество.

Най-важното е, че накрая изглежда така, сякаш Intel има сериозна конкуренция в областта на настолната CPU арена. Чиповете на AMD вече не се считаха за евтина опция, а по-скоро достойни конкуренти на процесорите от първо ниво на Intel.